CIP Safety ou FSoE

Rockwell/EtherNet-IP vs Beckhoff/EtherCAT : deux protocoles SIL3 à canal noir que l'architecture temporelle sépare.

CIP Safety ou FSoE

CIP Safety et FSoE sont deux profils de sûreté à canal noir IEC 61784-3 certifiables SIL 3 / PL e, et tous deux couvrent les mêmes huit types d’erreurs de communication de l’IEC 61784-3. La différence est l’architecture temporelle : CIP Safety s’appuie sur EtherNet/IP, sans synchronisation temporelle matérielle, et recourt donc à un échange logiciel de Time Coordination et à des cycles de sûreté plus longs ; FSoE s’appuie sur les horloges distribuées d’EtherCAT et tourne bien plus vite.

En un coup d'œil

Critère CIP Safety (EtherNet/IP) FSoE (EtherCAT)
Organisme ODVA ETG
Norme IEC 61784-3-2 IEC 61784-3-12 / ETG.5100
Intégrité maximale SIL 3 / PL e / Cat 4 SIL 3 / PL e
Cycle de sûreté typique 10–128 ms 1–4 ms
Temps de réaction typique ~20–50 ms ~2–6 ms
Mécanisme temporel Time Coordination (T_C), horodatage + attente temporelle Chien de garde sur base de temps à horloges distribuées
Matériel spécial Aucun au-delà de l'Ethernet standard EtherCAT Slave Controller (ESC)
Écosystème Rockwell/Allen-Bradley (GuardLogix) Beckhoff/ETG, mouvement, robotique

Détail d'ingénierie

CIP Safety étend le modèle de connexion CIP avec un transport de sûreté et utilise un message Time Coordination (T_C) pour établir une base de temps partagée entre l’Originator de sûreté (contrôleur) et la Target de sûreté (équipement) ; le récepteur vérifie ensuite chaque message dans sa fenêtre temporelle autorisée à l’aide d’horodatages et d’une attente temporelle, sans dépendre du timing réseau. Des identifiants d’équipement uniques authentifient la connexion. Faute de synchronisation matérielle, les cycles de sûreté sont généralement de 10 ms ou plus (10–128 ms) et les temps de réaction de ~20–50 ms. CIP Safety ne nécessite aucun matériel de communication spécial, est portable, et s’intègre étroitement à GuardLogix / Studio 5000 de Rockwell.

FSoE, sur les horloges synchronisées à la microseconde d’EtherCAT, évalue son chien de garde sur une base de temps déterministe pour des cycles de 1–4 ms et une réaction de 2–6 ms — le leader de performance pour le mouvement rapide et la robotique. FSoE ajoute le moins de surcoût de trame (~6 octets) mais exige un ESC par nœud.

Quand choisir l'un ou l'autre

Alignez le protocole de sûreté sur l’infrastructure Ethernet installée. CIP Safety pour les usines Rockwell/EtherNet-IP et la fabrication discrète où une réaction de ~10–50 ms est acceptable. FSoE pour les machines EtherCAT nécessitant une sûreté rapide et déterministe.

Les piles ISIT-Neperis

La pile FSoE d’ISIT-Neperis (IEC 61784-3-12) est pré-certifiée SIL 3 et s’intègre aux maîtres EtherCAT courants, offrant aux machines EtherCAT la voie de sûreté déterministe la plus rapide.

Questions fréquentes

Pourquoi CIP Safety est-il plus lent que FSoE ?

EtherNet/IP n'a pas de synchronisation temporelle matérielle : CIP Safety recourt à un échange logiciel de Time Coordination et à des cycles de 10–128 ms ; FSoE s'appuie sur les horloges distribuées d'EtherCAT (inférieures à la microseconde) pour des cycles de 1–4 ms.

CIP Safety nécessite-t-il un matériel spécial ?

Non — CIP Safety ne requiert aucun matériel de communication spécial au-delà de l'Ethernet standard et est portable. FSoE exige un EtherCAT Slave Controller (ESC) par nœud.

Lequel choisir, CIP Safety ou FSoE ?

Alignez-vous sur l'Ethernet installé : CIP Safety pour les usines Rockwell/EtherNet-IP où une réaction de ~10–50 ms est acceptable ; FSoE pour les machines EtherCAT nécessitant une sûreté rapide et déterministe.

Discutez de votre application

Décrivez-nous votre cas d'usage et nos ingénieurs vous aideront à le cadrer.

Nous contacter